校外培训处罚暂行办法正式实施了，一些地方传来了严管重罚的消息。
对此，从评论区留言就能看出，一些培训机构校长有想不通的地方，对政策提出质疑，今天我们来讲讲道理，客观分析一下政策的合理性。
是国家双减政策的出发点错了吗？学生课业负担越来越重，这是不争的事实。三胎政策放开后，生育率反而下，网民对教育成本居高不下纷纷吐槽。
这一切，促使国家出台了严厉的培训机构管理新政，目的就是要减轻学生课业负担，减少家长教育支出，有利于孩子，有利于家长，也有利于三胎政策落地执行。
是国家双减政策的方式方法错了吗？有人说，学业负担重，根源在校内，应该从校内开始减，应该改革考试制度。校内是根源，但校外确实也加剧了学生学业负担重的程度，直接导致家长经济负担重。 双减政策本来就是校内校外一起抓，对校内也提出了很多要求。校内牵扯面广，改变起来难度较大，需要时间，按照先易后难的原则，校外培训机构治理起来更容易一些，也确实能够立竿见影。
是国家没有给时间平稳过渡吗？从2018年2月开始，教育部等四部委就联合发出通知，要求开展校外培训机构专项治理，切实减轻学生课外负担。从课业负担到课外负担，一字之差，对象指向已很明确；说的是治理，而不是规范，已经表明了态度。
其后五年多，各种文件下了很多个，教育部一次次督察，应该说，留足了时间，放出了太多风声，如果依然觉得突然，只能说一些人对政策太后知后觉了。
是国家政策要赶尽杀绝吗？文件里只是说了什么时候不能开、什么科目不能开、什么资本不能投资，但是从头到尾并没有说要取缔校外培训机构，也没有说一刀切。
所有的文件，针对的都是义务教育阶段学科培训，压根没有禁止素质特长类培训，没有叫停校外托管，没有反对研学旅行，转型之路一直畅通。
是国家双减政策不符合主流民意吗？这就是很不客观的说法了。主流民意，不是指“1000万教培行业从业者”，而是包括这“1000万教培行业从业者”在内的3到4亿教育关联人员，或者说14亿中国人民。
看评论吧，每次治理培训机构的政策出台，家长们都是一片欢呼，几乎都是一致希望把培训机构一律关停的声音，而表示反对的同情的，往往在教培业从业人员。
总之，面对新政，教培人正确的打开方式是，顺应形势，积极转型。